{"id":1277,"date":"2012-02-10T19:22:40","date_gmt":"2012-02-10T19:22:40","guid":{"rendered":"http:\/\/www.ateneoesmex.com\/inicio\/?p=1277"},"modified":"2017-11-03T21:21:57","modified_gmt":"2017-11-03T21:21:57","slug":"tomas-segovia-la-justicia-es-nuestra","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/www.ateneoesmex.com\/inicio\/tomas-segovia-la-justicia-es-nuestra\/","title":{"rendered":"Tom\u00e1s Segovia, la justicia es nuestra"},"content":{"rendered":"

Nos gustar\u00eda compartir este art\u00edculo de nuestro querido socio Tom\u00e1s Segovia, escrito en 2010 como parte de las “Cartas cabales<\/em>“. El texto fue tomado del blog de Tom\u00e1s Segovia, el cual escribi\u00f3 hasta su muerte. El texto nos invita a la reflexi\u00f3n, sobretodo con lo ocurrido en estos d\u00edas sobre el caso del juez Garz\u00f3n. Al inicio hay una nota agregada por Tom\u00e1s Segovia.<\/p>\n

——————–<\/p>\n

“Cartas cabales” se llam\u00f3 una columna que publiqu\u00e9 durante casi un a\u00f1o en\u00a0La Jornada\u00a0de M\u00e9xico en 1994. Son cartas dirigidas a un corresponsal imaginario, Mat\u00edas Vegoso, obvio anagrama.<\/p>\n

\u00a0LA JUSTICIA ES NUESTRA<\/p>\n

\u00a0Querido Mat\u00edas Vegoso:<\/p>\n

Vaya, ahora t\u00fa tambi\u00e9n me sales con que hacer manifestaciones y firmar declaraciones en favor del juez Garz\u00f3n es presionar a la justicia, y que eso resulta contraproducente porque es renunciar a ganar la causa por procedimientos puramente judiciales. Reflexionemos, querido Mat\u00edas. En primer lugar, esos actos no son propiamente en favor del juez Garz\u00f3n, sino contra la desnaturalizaci\u00f3n de la justicia. Pero es claro que para discutir sobre estas cosas hay que tener mucho cuidado de no simplificar de inmediato. Por eso empezar\u00e9, inesperadamente, por dar un salto a M\u00e9xico.<\/p>\n

Bien s\u00e9 que el desastre de la justicia en M\u00e9xico no es de la misma naturaleza que en Espa\u00f1a. En esta \u00faltima es claramente ideol\u00f3gico y en parte corporativo. En M\u00e9xico es tambi\u00e9n corporativo, pero nada ideol\u00f3gico, sino simplemente mafioso o directamente cremat\u00edstico. Por eso justamente propongo compararlos: para que nos centremos en el car\u00e1cter desastroso independientemente de sus causas. T\u00fa sabes tan bien como yo que en M\u00e9xico cuando alguien menciona \u201cel estado de derecho\u201d, nos echamos a temblar: seguro que nos est\u00e1n preparando alguna granujada. \u00bfPor qu\u00e9? Porque sabemos que casi infaliblemente esa frase anuncia que van a manipular la ley para justificar algo. Pero si ese algo fuera justo, \u00bfqu\u00e9 necesidad habr\u00eda de justificarlo? Es posible que en M\u00e9xico esa manipulaci\u00f3n sea m\u00e1s burda y descarada que en Espa\u00f1a, a veces incluso delictiva, pero lo que me importa ahora es que un procedimiento jur\u00eddico puede perfectamente servir a una injusticia, lo mismo si es efecto de una mordida que de una postura ideol\u00f3gica. \u00bfQui\u00e9n podr\u00eda en M\u00e9xico luchar contra esa clase de injusticia? Obviamente no los jueces, que son precisamente el problema. \u00bfEl poder? Pero el uso injusto de la ley, cuando no se paga directamente en dinero, es generalmente servicio al poder, o a veces pura intenci\u00f3n de congratularse con \u00e9l. Es evidente que s\u00f3lo la sociedad podr\u00eda denunciar esa corrupci\u00f3n, y de alguna manera, no necesariamente violenta, castigarla. Pero hete aqu\u00ed, querido Mat\u00edas, que cada vez que la sociedad mueve siquiera un dedo en esa direcci\u00f3n, el poder, los poderes, la acusan de atropellar el estado de derecho.<\/p>\n

\u00bfTe suena eso en relaci\u00f3n con Espa\u00f1a? Bueno, todo parece indicar que es el juez Varela el que est\u00e1 prevaricando, y no ser\u00e1n las manifestaciones y proclamas las que impidan que esa prevaricaci\u00f3n sea denunciada, como ya est\u00e1 sucediendo. Pero a la vista de lo que est\u00e1n haciendo el juez Varela y sus apoyos de la judicatura, es evidente que la suerte de esa denuncia depender\u00e1 de en manos de qu\u00e9 jueces caiga. Si el problema es la injusticia de los jueces, \u00bfc\u00f3mo vamos a confiar pasivamente en la justicia de esos jueces? Habr\u00eda que concluir, parodiando la famosa frase sobre la guerra, que la justicia es demasiado seria para dejarla en manos de los jueces.<\/p>\n

Empecemos a matizar, pero desde los dos lados, el tuyo y el m\u00edo. A la denuncia obviamente ideol\u00f3gica de Falange Espa\u00f1ola de que Garz\u00f3n prevaric\u00f3 por motivos ideol\u00f3gicos, se contrapone la denuncia tambi\u00e9n ideol\u00f3gica de las v\u00edctimas del franquismo de que Varela prevarica por motivos ideol\u00f3gicos. Est\u00e1 claro que este proceso, desde el principio y en todos sus aspectos, rebasa por todas partes el \u00e1mbito jur\u00eddico. Claro que hay diferencias: Falange Espa\u00f1ola es un partido fascista que deber\u00eda estar proscrito como lo estar\u00eda en cualquier pa\u00eds civilizado, mientras que las v\u00edctimas del franquismo son v\u00edctimas de hecho, con o sin ideolog\u00eda. A su vez, la prevaricaci\u00f3n atribuida a Garz\u00f3n consistir\u00eda en haberse atribuido competencias, mientras que la atribuida a Varela consistir\u00eda en negarse a aceptar testimonios y en falsificaciones tales como cambiar fechas e inventar firmas, que es algo bastante m\u00e1s malintencionado que una opini\u00f3n sobre competencias. No es lo mismo prevaricar para perseguir a unos asesinos que para perseguir a un juez por un exceso de competencia, lo cual se parece bien poco a un asesinato. Adem\u00e1s, la ambig\u00fcedad de la ley de amnist\u00eda espa\u00f1ola, reconocida por la mayor\u00eda de los juristas, permite interpretaciones opuestas no necesariamente de mala fe, pero una de ellas acorde con el derecho internacional y las exigencias de la ONU y la otra incompatible con ese derecho y por lo tanto con la pertenencia de Espa\u00f1a a la ONU. No es pues t\u00e9cnicamente imposible, desde luego, hacer prevalecer la justicia por procedimientos puramente jur\u00eddicos. Pero puesto que de uno y otro lado nadie conf\u00eda en la neutralidad de la justicia \u2013en la justicia de la Justicia\u2013 , nadie puede creer que, sea cual sea el resultado, habr\u00e1 prevalecido la justicia, sino la fuerza pol\u00edtica.<\/p>\n

No s\u00e9 qu\u00e9 vas a argumentar ahora, pero veo que podr\u00edas argumentar que por eso precisamente no ser\u00e1 politizando la denuncia como despolitizaremos el proceso. Pues perdona, pero creo que no es tan simple. Despolitizar puede significar cosas bastante diferentes. En un sentido es pedir a los ciudadanos, y a la sociedad como tal, que no se meta en pol\u00edtica, es como decirnos \u201cUstedes no intervengan, para que nosotros intervengamos a gusto\u201d. Pero en otro sentido es sanear alg\u00fan \u00e1mbito donde se ha metido espuriamente la pol\u00edtica. Caracter\u00edsticamente, evitar la politizaci\u00f3n de hechos, procesos o movimientos sociales. Despolitizar la familia, o la educaci\u00f3n, o la igualdad de los sexos \u2013o insignemente la justicia\u2013 es despolitizar en este sentido. Una manifestaci\u00f3n contra la injusticia de los jueces no es un movimiento pol\u00edtico, es un movimiento social. Con un efecto pol\u00edtico, sin duda, pero ese efecto es justamente la despolitizaci\u00f3n.<\/p>\n

Sigamos matizando. Lo que en M\u00e9xico se pretende con la ret\u00f3rica del \u201cestado de derecho\u201d, y en Espa\u00f1a con la de la respetabilidad de los jueces y la condena de toda manifestaci\u00f3n de la sociedad, es hacer al derecho enteramente aut\u00f3nomo respecto de la sociedad. Digo el derecho, no la justicia, o sea el derecho como un \u00e1mbito puramente procesal, autojustificado, s\u00f3lo responsable ante s\u00ed mismo e irresponsable ante la sociedad. Es claro que el poder judicial tiene que contar con una autonom\u00eda, pero no tal que pueda prevalecer sobre la sociedad. Porque la justicia, querido Mat\u00edas, no es patrimonio del poder judicial, sino de la sociedad. La autonom\u00eda del poder judicial deber\u00eda ser absoluta frente al poder no s\u00f3lo pol\u00edtico, sino tambi\u00e9n econ\u00f3mico y de privilegios, pero no puede ser absoluta frente a la sociedad. Es preciso asegurar que a los jueces no se les pueda pedir cuentas a troche y moche, pero es monstruoso que no se les pueda pedir cuentas en absoluto. Las cuentas m\u00e1s graves, lo estamos viendo, no podemos confiar en que se las pidan unos jueces a otros. Esas cuentas se piden en la calle. La noci\u00f3n misma de prevaricaci\u00f3n implica que la justicia no puede reducirse nunca a una cuesti\u00f3n de procedimiento: no es la ley la que funda la justicia sino la justicia la que funda la ley. La m\u00e1s breve mirada a la historia nos muestra enseguida con qu\u00e9 abrumadora frecuencia las injusticias, incluso las m\u00e1s graves, han sido legales. La historia no se hubiera movido si las sociedades humanas no hubieran reivindicado su potestad sobre la justicia cuando el poder se ampara en la jurisprudencia para justificar la injusticia.<\/p>\n

Terminar\u00e9 en un tono levemente demag\u00f3gico volviendo a la candente actualidad. No s\u00e9 si le\u00edste hace unos d\u00edas un reportaje en\u00a0El Pa\u00eds Semanal<\/em>sobre el caso de un preso inocente condenado en M\u00e9xico a 20 a\u00f1os de c\u00e1rcel y liberado gracias a un video grabado por una pareja de j\u00f3venes abogados donde se ve la irremediable podredumbre de la justicia mexicana. Por la cual, por supuesto, nadie recibe la menor sanci\u00f3n, puesto que ese video y esa denuncia atentan contra el \u201cestado de derecho\u201d. Como las escuchas de los delincuentes del caso G\u00fcrtel. Yo personalmente, querido Mat\u00edas, creo que deber\u00edamos manifestarnos tambi\u00e9n contra los jueces que anularon esas pruebas. Porque para m\u00ed, perdona la ingenuidad, es evidente que si una cuesti\u00f3n de procedimiento permite dejar impunes a unos delincuentes que para m\u00e1s verg\u00fcenza roban las arcas p\u00fablicas, o sea nuestro dinero, entonces es el procedimiento lo que hay que corregir, no la verdad. Y eso, con perd\u00f3n, no es pol\u00edtico o ideol\u00f3gico, es simplemente reivindicar la raz\u00f3n y la justicia. Cuando se puede condenar arbitrariamente, con toda impunidad, a un inocente a 20 a\u00f1os de c\u00e1rcel, o cuando los delincuentes acusan al juez que los descubri\u00f3, o cuando un partido fascista sienta en el banquillo al juez que investiga los cr\u00edmenes de los que es corresponsable, no hay procedimiento legal que pueda borrar la escandalosa injusticia de todo eso simplemente d\u00e1ndole el nombre de justicia. Ni hay juez que tenga derecho a pedirnos que le respetemos cuando act\u00faa as\u00ed, simplemente declarando que es respetable (declar\u00e1ndose competente para la respetabilidad). La ventaja que yo le veo a esta deplorable crisis es que ha puesto sobre la mesa todo esto. Espa\u00f1a podr\u00eda tener en este momento la oportunidad de airear por fin la vergonzosa llaga que sigue poni\u00e9ndola aparte del resto de Europa: la persistencia enmascarada de un poder fascista que la famosa transici\u00f3n no supo condenar y neutralizar, y que es evidentemente una cuesti\u00f3n mucho m\u00e1s trascendental que la de si Garz\u00f3n ten\u00eda m\u00e1s o menos competencias. Para volver a hacer cre\u00edble a Espa\u00f1a, habr\u00eda sin duda que desdorar un poco la respetabilidad de nuestros jueces heredados del franquismo. A m\u00ed, la verdad, me parece un precio bastante barato.<\/p>\n

Espero que con todo esto no me declares incompetente para enviarte un cordial abrazo<\/p>\n

\u00a0T. S<\/p>\n

 <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Nos gustar\u00eda compartir este art\u00edculo de nuestro querido socio Tom\u00e1s Segovia, escrito en 2010 como parte de las “Cartas cabales“. El texto fue tomado del blog de Tom\u00e1s Segovia, el cual escribi\u00f3 hasta su muerte. El texto nos invita a la reflexi\u00f3n, sobretodo con lo ocurrido en estos d\u00edas sobre el caso del juez Garz\u00f3n. […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"inline_featured_image":false,"_mi_skip_tracking":false,"_exactmetrics_sitenote_active":false,"_exactmetrics_sitenote_note":"","_exactmetrics_sitenote_category":0,"footnotes":""},"categories":[17],"tags":[],"class_list":["post-1277","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-blog"],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/www.ateneoesmex.com\/inicio\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1277","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"http:\/\/www.ateneoesmex.com\/inicio\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/www.ateneoesmex.com\/inicio\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.ateneoesmex.com\/inicio\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.ateneoesmex.com\/inicio\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1277"}],"version-history":[{"count":4,"href":"http:\/\/www.ateneoesmex.com\/inicio\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1277\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":3505,"href":"http:\/\/www.ateneoesmex.com\/inicio\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1277\/revisions\/3505"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/www.ateneoesmex.com\/inicio\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1277"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/www.ateneoesmex.com\/inicio\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1277"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/www.ateneoesmex.com\/inicio\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1277"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}